机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣08民终909号

李浪平驾驶粤C×××××轿车变道超车时与王磊驾驶王新行所有的赣D×××××车碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定李浪平负事故的全部责任，王磊不负事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。李浪平虽辩称事故系王磊的原因导致，但未提供证据证明，且其对交警部门作出的事故责任认定书不持异议，故对李浪平的该辩解不予采信。李浪平辩称王新行的损失部分不合理，事故只导致王新行的赣D×××××车左后保险杠受损，但其举证的照片不足以证明其主张，且其提供的平安财保珠海公司的定损单与王新行提供的维修结算单中都列举了王新行车辆受损部位含后保险杠、尾灯、行李箱盖（尾盖）等修理项目，平安财保珠海公司对事故造成王新行的车损亦核损为3341元，故对李浪平的辩解不予采信。因李浪平驾驶的粤C×××××轿车在平安财保珠海公司投保交强险，故王新行的损失应由平安财保珠海公司在交强险内赔偿2000元，由李浪平赔偿1341元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李浪平赔偿王新行车辆维修费1341元，限判决

李浪平驾驶粤C×××××轿车变道超车时与王磊驾驶王新行所有的赣D×××××车碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定李浪平负事故的全部责任，王磊不负事故责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，予以采信。李浪平虽辩称事故系王磊的原因导致，但未提供证据证明，且其对交警部门作出的事故责任认定书不持异议，故对李浪平的该辩解不予采信。李浪平辩称王新行的损失部分不合理，事故只导致王新行的赣D×××××车左后保险杠受损，但其举证的照片不足以证明其主张，且其提供的平安财保珠海公司的定损单与王新行提供的维修结算单中都列举了王新行车辆受损部位含后保险杠、尾灯、行李箱盖（尾盖）等修理项目，平安财保珠海公司对事故造

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终909号上诉人（原审被告）李浪平。被上诉人（原审原告）王新行。委托代理人王磊，成年。原审被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉路3145号商铺。负责人楚子禾，该公司总经理。上诉人李浪平因与被上诉人王新行及原审被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安财保珠海公司）机动车交通事……