承揽合同纠纷 （2019）冀07民终775号

2012年3月28日，鸿翔公司与清研院公司就“清研院怀来科技产业基地配套商住区示范区工程”签订了《补充协议书》，协议虽约定了建筑面积和施工日期，但在实际施工中，实际施工面积由图纸面积的11924.86平方米变更为12225.02平方米，增加了300.16平方米，施工金额18000000元，最终确认金额26394650.49元。2013年7月3日包括双方在内的六方对本案所涉工程进行验收，评为合格工程。鸿翔公司提交证据《关于“清研院怀来科技产业基地示范区结算问题协商事宜”的工作联系函》，清研院公司对其真实性予以认可，该证据显示工期延误并非鸿翔公司单方原因造成，是由所诉工程的“示范性”特征导致，根据《最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”》第十四条第一项规定，一审法院确认“清研院怀来科技产业基地配套商住区示范区工程”于2013年7月3日竣工。清研院公司认为审计费用已超出审减（增）额的5%，为此增加成本675716元，并提交决算书及清研院公司审计部的工资表，鸿翔公司认为审计工作只是双方工作人员对账签字，并未产生审计费用，一审法院认为，清研院公司提交的证据不能有效证实

2012年3月28日，鸿翔公司与清研院公司就“清研院怀来科技产业基地配套商住区示范区工程”签订了《补充协议书》，协议虽约定了建筑面积和施工日期，但在实际施工中，实际施工面积由图纸面积的11924.86平方米变更为12225.02平方米，增加了300.16平方米，施工金额18000000元，最终确认金额26394650.49元。2013年7月3日包括双方在内的六方对本案所涉工程进行验收，评为合格工程。鸿翔公司提交证据《关于“清研院怀来科技产业基地示范区结算问题协商事宜”的工作联系函》，清研院公司对其真实性予以认可，该证据显示工期延误并非鸿翔公司单方原因造成，是由所诉工程的“示范性”特征导致，根据

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终775号 上诉人（原审被告）：河北清研院房地产开发有限公司，住所地：张家口市怀来县官厅镇清研院科技产业园区**。 法定代表人：张贵新，总经理 委托诉讼代理人：郑骁勇，公司经理。 委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北鸿翔公司集团有限责任公司，住所地：张家，住所地：张家口市怀来县沙城镇府前东街……