李火生等民间借贷纠纷 （2015）民申字第1351号

原审判决认定的李火生与杨志锋之间的借款、实际交付及借款数额等事实，有杨志锋本人出具的借条、李火生的付款凭证、担保人金福山、董学翔等人出具的说明以及杨志峰支付利息凭证等证据予以证实。杨志锋称因未收到借款，多次找金福山商量，让金福山去找李火生要回借条，但未提供证据予以证明。杨志锋在借款到期后，向李火生支付了30万元利息，至李火生起诉时，在长达二年多时间里，没有提供证据证明自己曾向李火生主张权利。因此，二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，杨志锋的此项申请理由不能成立。杨志锋还主张本案审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提交证实上述情形的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其此项申请再审理由亦不成立。综上，杨志锋申请再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨志锋的再审申请。审　判　长　　陈　佳审　判　员　　张代恩代理审判员　　王朝辉二〇一五年六月二十四日书　记　员　　钱雪娟

原审判决认定的李火生与杨志锋之间的借款、实际交付及借款数额等事实，有杨志锋本人出具的借条、李火生的付款凭证、担保人金福山、董学翔等人出具的说明以及杨志峰支付利息凭证等证据予以证实。杨志锋称因未收到借款，多次找金福山商量，让金福山去找李火生要回借条，但未提供证据予以证明。杨志锋在借款到期后，向李火生支付了30万元利息，至李火生起诉时，在长达二年多时间里，没有提供证据证明自己曾向李火生主张权利。因此，二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，杨志锋的此项申请理由不能成立。杨志锋还主张本案审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提交证实上述情形的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其此项申请

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1351号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨志锋（曾用名杨裕兰）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李火生。一审被告：金福山。一审被告：董学翔。再审申请人杨志锋与被申请人李火生、一审被告金福山、董学翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……