财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终8325号

从原告与被告之间签订的停止供暖协议看，是双方真实意思表示，该协议是合法有效的，证明原、被告之间是存在供暖关系的。原告连续几年申请停止供暖，在协议中约定被告允许原告申请恢复供暖，只是本供暖期暂时处于停止供暖状态，但供暖合同并没有完全终止。本案中是因为供暖设施破裂导致原告受损，所以被告应承担赔偿责任。至于被告主张是因原告停暖导致管道冻裂造成损失的说法，因原告连续几年均停暖都没有造成管道冻裂的后果，所以被告的主张不予采信。因原告请求的赔偿数额过高且没有证据证明，所以一审法院只能按资产评估报告的数额2645元支持原告的诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘永江赔偿款2645元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永江的其他诉讼请求。案件受理费537元，评估费3000元，由被告辽宁省投资集团热力供暖有限公司承担3050元，由原告承担487元。二审中，上诉

从原告与被告之间签订的停止供暖协议看，是双方真实意思表示，该协议是合法有效的，证明原、被告之间是存在供暖关系的。原告连续几年申请停止供暖，在协议中约定被告允许原告申请恢复供暖，只是本供暖期暂时处于停止供暖状态，但供暖合同并没有完全终止。本案中是因为供暖设施破裂导致原告受损，所以被告应承担赔偿责任。至于被告主张是因原告停暖导致管道冻裂造成损失的说法，因原告连续几年均停暖都没有造成管道冻裂的后果，所以被告的主张不予采信。因原告请求的赔偿数额过高且没有证据证明，所以一审法院只能按资产评估报告的数额2645元支持原告的诉讼请求。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十一条、第一百八十四条之规定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8325号上诉人（原审原告）：刘永江。被上诉人（原审被告）：辽宁省投资集团热力供暖有限公司，住所地新民市工业园区东营北三路。法定代表人:肖伯男，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈长凯，男，该公司员工。上诉人刘永江因与被上诉人辽宁省投资集团热力供暖有限公司(以下简称：热力公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初……