不当得利纠纷 （2016）湘05民终1733号

梁建康称造成转账错误的原因，系武冈一刘姓朋友向其借款，在转账时由于操作失误混淆了两个账户造成的，对梁建康的观点不予采信。第一，梁建康没有按自己庭审的意见提交证据证明系借款汇款造成转账错误的观点；第二，梁建康的解释不合常理，如属转账错误，梁建康在第一次错误转账后，不可能过了几天再次将款项转账至同一人；第三，如属转账错误，在转账发生后应当及时提出异议，而梁建康在相隔两年才提出异议更不合常理，同时梁建康对黄某某控股的某煤矿存在委托经营关系，李某某、周某某的证言等相关证据也证明梁建康在经营管理某煤矿期间，向黄某某支付过承包费及黄某某因收承包费到煤矿吵闹的事实，并且梁建康提交的转账清单上也体现在这两次转账前的2014年6月20日梁建康与黄某某之妻刘某某也有资金转账往来，故梁建康因转账至黄某某管理使用的刘迎春的银行账户上而发生纠纷，属于双方的合同纠纷，不属于不当得利纠纷。因此梁建康要求刘迎春返还不当得利款项的诉讼请求，与查明的事实不符，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁建康的诉讼请求。本院二审期间，刘迎春提交了武冈

梁建康称造成转账错误的原因，系武冈一刘姓朋友向其借款，在转账时由于操作失误混淆了两个账户造成的，对梁建康的观点不予采信。第一，梁建康没有按自己庭审的意见提交证据证明系借款汇款造成转账错误的观点；第二，梁建康的解释不合常理，如属转账错误，梁建康在第一次错误转账后，不可能过了几天再次将款项转账至同一人；第三，如属转账错误，在转账发生后应当及时提出异议，而梁建康在相隔两年才提出异议更不合常理，同时梁建康对黄某某控股的某煤矿存在委托经营关系，李某某、周某某的证言等相关证据也证明梁建康在经营管理某煤矿期间，向黄某某支付过承包费及黄某某因收承包费到煤矿吵闹的事实，并且梁建康提交的转账清单上也体现在这两次转

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1733号上诉人（原审原告）：梁建康。委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛维，湖南金厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘迎春。委托诉讼代理人：刘怡高，湖南人和律师事务所律师。上诉人梁建康因与被上诉人刘迎春不当得利纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年九月二十六日作出的（2016）湘058……