机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7366号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否尽到提示义务问题。本案交通事故发生后，交警部门认定李炫均服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车上路行驶，李炫均的该行为属于违反法律、行政法规禁止性规定情形，保险人对保险合同免责条款作出提示后，保险人可据此主张免赔。本案中，保险公司虽然提交了交强险和商业三者险投保单，拟证明其对投保人已尽到明确说明的义务，但投保单上“李炫均”的签名与投保声明书上“李炫均”的签名存在明显的差异，也与解除拘留证明书上“李炫均”的亲笔签名存在明显差异。二审中，保险公司也无法确认投保单上的签名是李炫均本人的亲笔签名，故本院认定投保单上“李炫均”的签名不是李炫均本人的亲笔签名。至于保险公司主张其在保险单上已经就免责事项向投保人李炫均作出提示问题，因保险单上没有李炫均的签名，也没有证据证明保险公司已向投保人李炫均送达保险单和商业三者险保险条款，故保险公司据此主张其已尽到提示义务，其在商业三者险中不承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。关于生效判决的价值取向问题。李炫均服用国家管制的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司是否尽到提示义务问题。本案交通事故发生后，交警部门认定李炫均服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车上路行驶，李炫均的该行为属于违反法律、行政法规禁止性规定情形，保险人对保险合同免责条款作出提示后，保险人可据此主张免赔。本案中，保险公司虽然提交了交强险和商业三者险投保单，拟证明其对投保人已尽到明确说明的义务，但投保单上“李炫均”的签名与投保声明书上“李炫均”的签名存在明显的差异，也与解除拘留证明书上“李炫均”的亲笔签名存在明显差异。二审中，保险公司也无法确认投保单上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7366号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司,营业场所广州市从化区江埔街从城大道272号之二号。负责人：钟一辉，职务：总经理。委托代理人：陈淑婷，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司员工。委托代理人：顾晓雅，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人(原审原告)：邱南忠。被上诉人(原审原告)：……