排除妨害纠纷 （2017）京01民终9432号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据法院现场勘验的情况，王树君将卡子墙建在王树春北房后墙的滴水上，且紧挨王树春北房后墙，在一定程度上影响了王树春北房后墙的散水，故其应在不影响王树春北房散水的合理范围内拆除部分墙体。关于拆除的范围，以拆除建在王树春自建的水泥滴水上的墙体比较适宜，王树春主张拆除滴水外一米三处，无正当理由，不予支持。王树君辩称该卡子墙建在自己的宅基地范围内，且王树春的北房及滴水均侵占了自己的宅基地，王树春对此不予认可，王树君亦未提供充分的证据加以证明，故对王树君该项辩解，不予采信。同时指出，双方关于土地所有权和使用权发生的争议，应协商解决，协商不成，应由人民政府处理，该纠纷不属于法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王树君于判决生效后七日内将建在王树春北房后墙处宽55厘米的水泥滴水上的墙体拆除并清理干净；二、驳回王树春的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，妨

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据法院现场勘验的情况，王树君将卡子墙建在王树春北房后墙的滴水上，且紧挨王树春北房后墙，在一定程度上影响了王树春北房后墙的散水，故其应在不影响王树春北房散水的合理范围内拆除部分墙体。关于拆除的范围，以拆除建在王树春自建的水泥滴水上的墙体比较适宜，王树春主张拆除滴水外一米三处，无正当理由，不予支持。王树君辩称该卡子墙建在自己的宅基地范围内，且王树春的北房及滴水均侵占了自己的宅基地，王树春对此不予认可，王树君亦未提供充分的证据加以证明，故对王树君该项辩解，不予采信。同时指出，双方关于土地所有权和使用权发生的争

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9432号上诉人（原审被告）:王树君，男，1969年12月5日出生。被上诉人（原审原告）:王树春，男，1969年11月8日出生。委托诉讼代理人：耿俊芝（王树春之妻），1968年10月29日出生。上诉人王树君因与被上诉人王树春排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……