承揽合同纠纷 （2014）镇商终字第0323号

奥笠公司根据佰特公司要求加工定作产品，双方之间形成承揽合同关系。佰特公司收到奥笠公司交付的承揽产品后，应及时支付承揽价款，逾期给付应承担相应的民事责任。本案争议焦点为：1、奥笠公司与佰特公司之间是否有170703只产品未结算？即佰特公司是否应支付奥笠公司价款170773元？2、奥笠公司诉请是否超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据双方的交易习惯，奥笠公司先按佰特公司要求加工生产产品并送货，货到后，双方进行对帐确认，然后签订采购合同并附供货明细表，奥笠公司据此开具发票，佰特公司受到发票到后陆续付款。对账单、合同、供货明细表、发票是奥笠公司、佰特公司之间发生合同关系及价款结算的依据。根据庭审中双方提供的对账单、供货明细表、对账函，可以看出，2008年11月至2009年11期间，对于“BT8.100.095”产品，佰特公司是收货后先登记“来料”，然后再“入库”，二者登记相差170773只，佰特公司一直未提供证据证明对该差额是如何处理的，而奥笠公司、佰特公司双方签订合同的供货明细表及奥笠公司的开票数均是以对账单上的“入库”数为依据的，2012年3月22日，佰特公司要求奥笠公司对双方全部业务往来

奥笠公司根据佰特公司要求加工定作产品，双方之间形成承揽合同关系。佰特公司收到奥笠公司交付的承揽产品后，应及时支付承揽价款，逾期给付应承担相应的民事责任。本案争议焦点为：1、奥笠公司与佰特公司之间是否有170703只产品未结算？即佰特公司是否应支付奥笠公司价款170773元？2、奥笠公司诉请是否超过诉讼时效？关于第一个争议焦点，根据双方的交易习惯，奥笠公司先按佰特公司要求加工生产产品并送货，货到后，双方进行对帐确认，然后签订采购合同并附供货明细表，奥笠公司据此开具发票，佰特公司受到发票到后陆续付款。对账单、合同、供货明细表、发票是奥笠公司、佰特公司之间发生合同关系及价款结算的依据。根据庭审中双方

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第0323号上诉人（原审被告）合肥佰特微波技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井冈路与汇源路交叉口1788号。法定代表人杨国胜，系该公司董事长。上诉人（原审被告）安徽海特微波通信有限公司，住所地安徽省合肥市习友路1698号海特微波工业园。法定代表人杨国胜，系该公司董事长。二上诉人共同委托代理人崔宏。二上诉人共同委托代理人唐飞，安徽大森……