财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终3007号

本案系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权类案件，应适用过错责任原则。根据民事诉讼法及其司法解释，应当遵循谁主张谁举证的原则。本案各方当事人对于所住园区遭受水灾的事实均没有异议，但百益龙置业及中国铁建大桥均辩称对水灾形成没有过错。在审理中百益龙置业提供了该园区排水管网设计及建设验收合格的手续，中国铁建大桥提供了合法的施工手续。故此，百益龙置业及中国铁建大桥已经完成了各自的举证义务。如想进一步证明百益龙置业的园区管网是否存在缺陷，中国铁建大桥公司在施工中是否有截断管网影响该小区排水的过错行为，应当由刘得玖等83人申请司法鉴定，由专业鉴定部门认定水灾成因，并据此判断百益龙置业及中国铁建大桥是否存在过错。故原审法院在刘得玖等83人经法官多次示明后仍拒绝申请鉴定的情况下认定其举证不能及驳回诉讼请求并无不妥，本院予以确认。在本院二审审理期间，刘得玖等83人上诉人中有其中53人向本院递交了申请书同意对百益龙置业及中国铁建大桥的行为与本次损害是否存在因果关系进行鉴定，现将本案发回重审，原审法院依据相关当事人的申请进行因果关系鉴定，确定过错责任后依法作出公正裁判。另，本案不宜合并审理。综上，依照《中华人民共

本案系财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权类案件，应适用过错责任原则。根据民事诉讼法及其司法解释，应当遵循谁主张谁举证的原则。本案各方当事人对于所住园区遭受水灾的事实均没有异议，但百益龙置业及中国铁建大桥均辩称对水灾形成没有过错。在审理中百益龙置业提供了该园区排水管网设计及建设验收合格的手续，中国铁建大桥提供了合法的施工手续。故此，百益龙置业及中国铁建大桥已经完成了各自的举证义务。如想进一步证明百益龙置业的园区管网是否存在缺陷，中国铁建大桥公司在施工中是否有截断管网影响该小区排水的过错行为，应当由刘得玖等83人申请司法鉴定，由专业鉴定部门认定水灾成因，并据此判断百益龙置业及中国铁建大桥是否存在过错。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3007号上诉人（原审原告）：刘德玖等83人（名单附后），男，汉族，住沈阳市沈北新区。诉讼代表人兼委托诉讼代理人：刘德玖，男，汉族，住沈阳市沈北新区。诉讼代表人兼委托诉讼代理人：张力，男，汉族，住沈阳市沈北新区。诉讼代表人兼委托诉讼代理人：卢嘉峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市……