不当得利纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01146号

张建林要求调取自己存折的相关支取凭证，为自行收集的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该申请不符合人民法院调查收集证据的条件，本院对张建林二审提出的调查申请予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系不当得利纠纷案件，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利之债的成立必须符合三个要件：一方受损；另一方得利；取得利益无法律上的原因。本案中，张建林与张小华系父女关系，两人于2003年至2011年期间在一起共同居住。张建林认为在共同居住期间其本人存折里的工资均被张小华支取、使用，并要求返还2008年10月至2011年4月期间的工资206240.67元。从现有的证据来看，张建林存折中每月均有工资存入，每月亦有一定金额的支取，本院认为，基于双方系父女关系，张建林与张小华在共同居住期间必然会产生必要的生活开支，现张建林并无证据证明该款项均由张小华擅自领取并使用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

张建林要求调取自己存折的相关支取凭证，为自行收集的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该申请不符合人民法院调查收集证据的条件，本院对张建林二审提出的调查申请予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系不当得利纠纷案件，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利之债的成立必须符合三个要件：一方受损；另一方得利；取得利益无法律上的原因。本案中，张建林与张小华系父女关系，两人于2003年至2011年期间在一起共同居住。张建林认为在共同居住期间其本人存折

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01146号上诉人（原审原告）：张建林。委托代理人：张勇刚。被上诉人（原审被告）：张小华。委托代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。上诉人张建林为与被上诉人张小华不当得利纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原……