股东名册记载纠纷 （2017）粤01民终1594号

杨某联社“属于经济发展的经营模式，而非与同一套人马的村民委员会行政管理一致”是错误认定，应予纠正。杨箕联社系兼有社区管理职责的农村集体经济组织，这一事实无论是天河区委员会、区人民政府印发的《农村股份合作经济组织基本规定》(穗天委[2001]7号，下称“7号文”)第二十三条“股份合作经济组织兼有农村社区管理的职能”，还是《广州市天河区天河南街杨某股份合作经济联社章程》(2006年1月17日股东代表大会讨论通过，下称“《章程》”)第六条均已明文规定，一审法院却片面认为杨某联社仅属于一种经济发展的经营模式，剥夺了杨某联社的社区管理职能，系明显的事实认定错误，应予纠正。（二）7号文明文规定杨某联社有权独立管理内部事务，发放股权证等事宜是属于实现村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据7号文的规定，杨某联社有权独立管理内部事务，杨某联社对内部的股权管理事务是属于村民自治的范畴，不应属于法院受理民事诉讼范围，一审法院错误理解杨某联社组织性质，对村集体自治管理内部事务的事实认定错误，应予纠正。（三）7号文出台后，行政主管部门暂未统一印制股权证书给杨某联社，也暂未作出指引，杨某联社发放股权证书

杨某联社“属于经济发展的经营模式，而非与同一套人马的村民委员会行政管理一致”是错误认定，应予纠正。杨箕联社系兼有社区管理职责的农村集体经济组织，这一事实无论是天河区委员会、区人民政府印发的《农村股份合作经济组织基本规定》(穗天委[2001]7号，下称“7号文”)第二十三条“股份合作经济组织兼有农村社区管理的职能”，还是《广州市天河区天河南街杨某股份合作经济联社章程》(2006年1月17日股东代表大会讨论通过，下称“《章程》”)第六条均已明文规定，一审法院却片面认为杨某联社仅属于一种经济发展的经营模式，剥夺了杨某联社的社区管理职能，系明显的事实认定错误，应予纠正。（二）7号文明文规定杨某联社有权

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1594号上诉人（原审被告）：广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚沛源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽璇，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燃耀，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区南溪大街迎德一巷*号。上诉人广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社（……