建设工程分包合同纠纷 （2016）浙07民终3802号

中厦建设集团有限公司、张前元签订的三份合同名为内部承包，但张前元并非中厦建设集团有限公司的内部员工，亦无相关资质，故该三份合同均属无效。关于工程价款，双方所签订的三份合同均有明确约定，故可参照此约定确认工程总价款。对于张前元未完工程量，中厦建设集团有限公司未能举证证明，亦未申请鉴定。张前元虽申请鉴定，但因未交鉴定费被退回。鉴于张前元在原审庭审中自认尚需30万元即可完工，故可暂按该金额计算未完工程价款。三份合同的总价款为9886320.84元，扣除张前元自认的未完工程价款30万元后，张前元实际应得工程款暂按9586320.84元计算，扣除张前元交付给中厦建设集团有限公司的保证金20万元后，其应向中厦建设集团有限公司返还多付的工程款515699.16元。至于张前元实际未完工程量的具体金额，中厦建设集团有限公司可依据确实证据向张前元另行主张。中厦建设集团有限公司主张张前元违约要求解除合同，并按合同约定追究张前元违约责任，于法无据，不予支持。张前元辩称三份合同无效，其中的违约条款对双方没有约束力，应予采信。张前元主张应按实际工程量计算工程款，缺乏依据，不予采信。中厦建设集团有限公司合理的诉讼请

中厦建设集团有限公司、张前元签订的三份合同名为内部承包，但张前元并非中厦建设集团有限公司的内部员工，亦无相关资质，故该三份合同均属无效。关于工程价款，双方所签订的三份合同均有明确约定，故可参照此约定确认工程总价款。对于张前元未完工程量，中厦建设集团有限公司未能举证证明，亦未申请鉴定。张前元虽申请鉴定，但因未交鉴定费被退回。鉴于张前元在原审庭审中自认尚需30万元即可完工，故可暂按该金额计算未完工程价款。三份合同的总价款为9886320.84元，扣除张前元自认的未完工程价款30万元后，张前元实际应得工程款暂按9586320.84元计算，扣除张前元交付给中厦建设集团有限公司的保证金20万元后，其应向

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3802号上诉人（原审被告）：张前元，男，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：顾琳，浙江马杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，总经理。委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。委托代理人：沈国良，系该公司员工。上诉人……