确认合同效力纠纷 （2016）湘05民终1312号

本案系确认合同效力纠纷。争议焦点是王满姑、彭彩云和刘浩达成的调解协议是否存在可撤销或可变更的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。重大误解的构成要件有：1、必须表意人因为误解作出了意思表示。这里包括两层含义:一是表意人作出了意思表示；二是其作出的意思表示必须是由于误解造成的，表意人的错误认识与其意思表示之间具有因果关系。2、必须对合同的内容发生了误解。判断重大误解的标准是：一个通情达理的人在正常情况下，如果知道事实真相，就会按照实质不同的条款订立合同或根本不会订立合同。本案中，王满姑见刘浩住进了医院，丈夫和儿子均被拘留，在刘浩的伤情没有进行鉴定的情况下，认为彭彩云及其儿子的行为构成刑事犯罪，一定被追究刑事责任而“坐牢”。签订合同的根

本案系确认合同效力纠纷。争议焦点是王满姑、彭彩云和刘浩达成的调解协议是否存在可撤销或可变更的法定情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定:下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。重大误解的构成要件有：1、必须表意人因为误解作出了意思表示。这里包括两层含义:一是表意人作出了意思表示；二是其

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1312号上诉人（原审原告）：彭彩云。上诉人（原审原告）：王满姑。委托诉讼代理人：彭中旺，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘浩。委托诉讼代理人：刘光伍。上诉人彭彩云、王满姑与被上诉人刘浩确认合同效力纠纷一案，湖南省隆回县人民法院于2015年9月7日作出（2015）隆民一初字第342号民事判决，彭彩云、王满姑不服，向本院提……