合同纠纷 （2016）黔05民辖终58号

被上诉人的诉讼请求虽不是经济给付，而是要求履行协议，即将砂石厂过户，该权利对应的是砂石厂的整体价值，应按照上诉人与被上诉人签订的《威宁县兴平砂石厂转让协议》中的转让价款1260万元来确定诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项及《最高人民法院》之规定，该案超过500万元，不属于基层法院受案范围，应由中级人民法院管辖。该案被告住所地在毕节市辖区内，应移送毕节市中级人民法院管辖。故，上诉人的上诉理由成立，予以采纳；原审裁定认定事实有误，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销威宁彝族回族苗族自治县（2016）黔0526民初2534号民事裁定； 二、将本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　龙飞燕 审　判　员　　宗慧娟 代理审判员　　吉　雪 二〇一六年十月十八日 书　记　员　　钟启敏

被上诉人的诉讼请求虽不是经济给付，而是要求履行协议，即将砂石厂过户，该权利对应的是砂石厂的整体价值，应按照上诉人与被上诉人签订的《威宁县兴平砂石厂转让协议》中的转让价款1260万元来确定诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项及《最高人民法院》之规定，该案超过500万元，不属于基层法院受案范围，应由中级人民法院管辖。该案被告住所地在毕节市辖区内，应移送毕节市中级人民法院管辖。故，上诉人的上诉理由成立，予以采纳；原审裁定认定事实有误，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销威宁彝族回族苗

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终58号 上诉人（原审被告）夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，住威宁县。 被上诉人（原审原告）蔡昌宏，男，汉族，1966年4月30日生，住威宁县。 原审第三人陈明仙，女，汉族，1965年8月31日生，住威宁县。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告蔡昌宏诉夏天智合同纠纷一案后，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提……