诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）沪01民终8412号

许尔玲、许慧栋未有证据表明其已支付了系争的5万元律师费，该费用与第5003号、42号等相关案件的审理有关联，故本案上海骏丰律师事务所的起诉并未超过诉讼时效，许尔玲、许慧栋亦非恶意拖欠。李某系B公司的法定代表人，婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，系夫妻共同财产，系争的5万元律师费，应认定为许尔玲、李某的夫妻共同债务。故对于上海骏丰律师事务所的第1项诉请予以支持，驳回上海骏丰律师事务所的第2项诉请。许慧栋在本案中表示其未拒绝继承李某的遗产，应作为本案的诉讼主体，故根据继承法的相关规定，许慧栋应在继承李某遗产的范围内对许尔玲就系争的5万元律师费的归还承担连带清偿责任。判决：一、许尔玲于判决生效之日起十日内支付上海骏丰律师事务所律师费5万元；二、许慧栋在继承李某遗产的范围内对判决主文第一项所确定的许尔玲的债务承担连带清偿责任；三、驳回上海骏丰律师事务所的其余诉讼请求。案件受理费1,165元，减半收取582.50元，由上海骏丰律师事务所负担13.50元，许尔玲、许慧栋共同负担569元。诉讼保全费520元，由许尔玲、许慧栋共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明

许尔玲、许慧栋未有证据表明其已支付了系争的5万元律师费，该费用与第5003号、42号等相关案件的审理有关联，故本案上海骏丰律师事务所的起诉并未超过诉讼时效，许尔玲、许慧栋亦非恶意拖欠。李某系B公司的法定代表人，婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，系夫妻共同财产，系争的5万元律师费，应认定为许尔玲、李某的夫妻共同债务。故对于上海骏丰律师事务所的第1项诉请予以支持，驳回上海骏丰律师事务所的第2项诉请。许慧栋在本案中表示其未拒绝继承李某的遗产，应作为本案的诉讼主体，故根据继承法的相关规定，许慧栋应在继承李某遗产的范围内对许尔玲就系争的5万元律师费的归还承担连带清偿责任。判决：一、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8412号上诉人（原审被告）：许尔玲，男，1950年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：许慧栋，男，1982年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海骏丰律师事务所，住所地上海市浦东新区张杨路******。主要负责人：易瑞京，主任……