机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第307号

本案的争议焦点主要有二：一是陆宠建的误工费损失如何确定；二是陆宠建儿子沈陆斌的被扶养人生活费应按照城镇抑或农村居民标准计算。关于争点一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据查明的事实，陆宠建在2012年4月与安利（中国）日用品有限公司签订了经销商合同，并每月从安利（中国）日用品有限公司取得相应的劳务收入，事故发生前的2012年6月至11月，每月取得收入分别为9271.01元、10384.10元、12012.48元、11393.21元、12427.26元、15110.61元。虽然陆宠建每月收入的数额并不相同，但陆宠建开设百货店，且根据经销合同每月有相对稳定的收入，原审据此认定陆宠建具有固定收入，并以实际减少的收入计算其误工损失，并无不当。关于争点二，陆宠建儿子沈陆斌在2002年3月2日出生，根据生效判决，沈陆斌在其父母离婚后跟随母亲陆宠建生活，华安保险公司对此有异议，应当提供相反的证据予以推翻，但其并未举证，故应当认定沈陆斌与陆宠建共同生活，其经常居住地系城镇。因此，原审法院按照城镇居民标准计算

本案的争议焦点主要有二：一是陆宠建的误工费损失如何确定；二是陆宠建儿子沈陆斌的被扶养人生活费应按照城镇抑或农村居民标准计算。关于争点一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据查明的事实，陆宠建在2012年4月与安利（中国）日用品有限公司签订了经销商合同，并每月从安利（中国）日用品有限公司取得相应的劳务收入，事故发生前的2012年6月至11月，每月取得收入分别为9271.01元、10384.10元、12012.48元、11393.21元、12427.26元、15110.61元。虽然陆宠建每月收入的数额并不

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第307号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市大树花园*期**幢***室营业用房。代表人：曹秋渊，该公司总经理。委托代理人：张炎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆宠建。委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。原审被告：张书香。原审被告：韩永红。上诉人华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(……