故意毁坏财物 （2015）三中刑终字第00602号

被告人王×故意毁坏公民的财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。鉴于被告人王×有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。故依法判决：被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人王×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.被害人具有重大过错，严重影响其正常生活，其主观恶性不强；2.本案的价格评估结论书和补充鉴定书不合法，作价时间距离案发时间太长，案发现场未被封存或采取保全措施，且未经双方确认，故据此作出的价格鉴定意见程序违法，不能作为证据使用；3.侦查机关从未将价格鉴定结论告知上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。二审审理期间，上诉人王×及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王×故意毁坏公民的财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于王×具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。对于王×及其辩护人所提的本案价格鉴定结论不合法及相关上诉理由和辩护意见，

被告人王×故意毁坏公民的财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。鉴于被告人王×有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。故依法判决：被告人王×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人王×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1.被害人具有重大过错，严重影响其正常生活，其主观恶性不强；2.本案的价格评估结论书和补充鉴定书不合法，作价时间距离案发时间太长，案发现场未被封存或采取保全措施，且未经双方确认，故据此作出的价格鉴定意见程序违法，不能作为证据使用；3.侦查机关从未将价格鉴定结论告知上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。二审审理期间，上诉人王

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00602号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，40岁（1975年5月23日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月19日被被羁押，同年7月17日被取保候审。辩护人郝杲荣，北京大成律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月10……