劳务合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第02967号

关于上诉人盈多利公司提出上诉人的付款条件不成就的问题，洁渝公司与盈多利公司签订的《清洁外包服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被上诉人洁渝公司已按约向上诉人盈多利公司提供了清洁劳务，上诉人盈多利公司理应按照合同约定支付相关的劳务费用。上诉人在被上诉人已向其提供员工工资发放表的情况下，仍然以被上诉人未提供员工待遇发放表为由拒付劳务费，但并未提供证据证实二者之间的区别，由于该合同条款的目的系为便于计算应付劳务费，现双方已明确劳务费欠付金额，盈多利公司再以此拒付劳务费于法无据，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出不存在欠付的行为，故不应该承担相应的利息的问题，因上诉人未按合同约定支付劳务费，应当承担被上诉人的利息损失。被上诉人洁渝公司在书面催收过程中要求上诉人盈多利公司在2013年11月30日前付清劳务费，故上诉人应自次日即2013年12月1日承担被上诉人的利息损失，一审法院认定正确，上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人重庆盈多利物业管理有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

关于上诉人盈多利公司提出上诉人的付款条件不成就的问题，洁渝公司与盈多利公司签订的《清洁外包服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被上诉人洁渝公司已按约向上诉人盈多利公司提供了清洁劳务，上诉人盈多利公司理应按照合同约定支付相关的劳务费用。上诉人在被上诉人已向其提供员工工资发放表的情况下，仍然以被上诉人未提供员工待遇发放表为由拒付劳务费，但并未提供证据证实二者之间的区别，由于该合同条款的目的系为便于计算应付劳务费，现双方已明确劳务费欠付金额，盈多利公司再以此拒付劳务费于法无据，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人提出不存在欠付的行为，故不应该承担相应的利息的问题，因上

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02967号上诉人（原审被告）重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号。组织机构代码：68621395-8。法定代表人余玲玲，总经理。委托代理人郑丽琴，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市洁渝物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街47号1幢1-3。组织机构代……