机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫12民终163号

公民的合法财产受法律保护，不得侵犯。朱凯、南守屯驾驶车辆未按交通法规安全行驶，酿成事故，经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负事故的同等责任。朱凯、南守屯对事故的发生均负有不可推卸的责任，均应对对方的损失给予赔偿，朱凯依法享有索取赔偿的权利。但朱凯审理中提交的证明其损失的证据材料系一份收据，不是机动车修理专用发票，该证据形式不合法。该项损失未经评估，亦未提供损毁部件的详单及修理部件的清单，故朱凯未能提供充分、合法、有效的证据证明2140元损失符合法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱凯负担。宣判后，朱凯不服，向本院提起上诉称：我驾驶的汽车与南守屯无照驾驶的三轮摩托车相撞，造成了我的汽车受损。经三门峡市青锋汽车维修有限公司维修，我支付汽车修理费2140元，价格评估费100元，共计2240元，应当由南守屯予以赔偿。因南守屯的三轮摩托车未投保交强险，其应承担交强险范围内的赔偿责任。请求支持上诉请求，依法改判。被上诉人南守屯答辩称：本案交通事故是朱凯引起的，相应的损失应当由朱凯独立承担

公民的合法财产受法律保护，不得侵犯。朱凯、南守屯驾驶车辆未按交通法规安全行驶，酿成事故，经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负事故的同等责任。朱凯、南守屯对事故的发生均负有不可推卸的责任，均应对对方的损失给予赔偿，朱凯依法享有索取赔偿的权利。但朱凯审理中提交的证明其损失的证据材料系一份收据，不是机动车修理专用发票，该证据形式不合法。该项损失未经评估，亦未提供损毁部件的详单及修理部件的清单，故朱凯未能提供充分、合法、有效的证据证明2140元损失符合法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱凯

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终163号上诉人（原审原告）朱凯，男。委托代理人邓喜民，男。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南守屯，男。委托代理人南新江，男，系南守屯儿子。代理权限为特别授权。委托代理人高苏里，男，系南守屯女婿。代理权限为特别授权。上诉人朱凯因与被上诉人南守屯机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院(2016)豫1203民初2255号民……