土地承包经营权纠纷 （2017）豫13民终1124号

农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，由村民经由一定的民主议定程序决定并组织实施，农村土地承包方案实施后，小组与各户签订的原土地承包合同解除。故孔令轩与大孔庄14组于1998年所签订的承包合同已于2000年解除。现孔令轩依据该已解除承包合同要求大孔庄14组重新落实土地承包权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孔令轩应向有关行政主管部门申请解决。因孔令轩并未取得土地，其要求返还种粮补贴款亦应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孔令轩的起诉。案件受理费100元退还给孔令轩。本院认为，本案争议的实质是重新取得土地承包经营权问题，该争议不属于人民法院主管民事案件的范围，孔令轩应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回孔令轩的起诉符合法律规定，二审予以维持。综上，孔令轩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人

农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，由村民经由一定的民主议定程序决定并组织实施，农村土地承包方案实施后，小组与各户签订的原土地承包合同解除。故孔令轩与大孔庄14组于1998年所签订的承包合同已于2000年解除。现孔令轩依据该已解除承包合同要求大孔庄14组重新落实土地承包权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。孔令轩应向有关行政主管部门申请解决。因孔令轩并未取得土地，其要求返还种粮补贴款亦应向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1124号上诉人（原审原告）：孔令轩，男，1954年7月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：曹建峰，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县昝岗乡房云寺村大孔庄第14村民小组。负责人：孔令需，任该组组长。上诉人孔令轩因与被上诉人唐河县昝岗乡房云寺村大孔庄第14村民小组（以下简称大孔庄14组）为土地承包经营权纠纷一案……