返还原物纠纷 （2017）辽01民终11090号

公民的私有财产受法律保护。本案为返还原物纠纷，所涉及的权利属性为物权，物权的取得方式分为原始取得与继受取得。本案中，刘某主张其依买卖方式取得涉案车辆的所有权，属于物权取得方式中的继受取得。买卖合同的成立需要双方当事人有明确的意思表示，结合本案，陶某某并无要将涉案车辆转让于刘某的意思表示，刘某亦未能提供证据证明陶某某有该意思表示或其已经支付了买卖标的物的合理对价，因此，对于刘某关于涉案车辆的所有权人变更是基于双方之间已经达成买卖合同的抗辩意见，一审法院不予支持。虽然刘某已经由车辆管理部门将涉诉车辆过户至其名下，但该所有权转移行为并没有基础法律关系加以证明刘某可以拥有该涉诉车辆的合法所有权，同时刘某亦未取得陶某某许可其可以对车辆办理转移所有权手续的授权，因此，刘某至车辆管理部门转移该涉诉车辆所有权的行为系其单方行为。基于以上，刘某并非涉案车辆的合法所有权人，应将该车辆返还于本案陶某某。关于陶某某所提出的“刘某不能将车辆返还给我方，我方要求刘某给付我方车辆款70000元”的诉讼主张，因本案系返还原物纠纷，该诉讼请求系基于物权灭失而产生的赔偿请求权，与本案并非同一法律关系，一审法院不予支持。综

公民的私有财产受法律保护。本案为返还原物纠纷，所涉及的权利属性为物权，物权的取得方式分为原始取得与继受取得。本案中，刘某主张其依买卖方式取得涉案车辆的所有权，属于物权取得方式中的继受取得。买卖合同的成立需要双方当事人有明确的意思表示，结合本案，陶某某并无要将涉案车辆转让于刘某的意思表示，刘某亦未能提供证据证明陶某某有该意思表示或其已经支付了买卖标的物的合理对价，因此，对于刘某关于涉案车辆的所有权人变更是基于双方之间已经达成买卖合同的抗辩意见，一审法院不予支持。虽然刘某已经由车辆管理部门将涉诉车辆过户至其名下，但该所有权转移行为并没有基础法律关系加以证明刘某可以拥有该涉诉车辆的合法所有权，同时刘

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11090号上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：管明明，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶某某，女，1988年4月13日出生，汉族。上诉人刘某因与被上诉人陶某某返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初3453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年……