诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤20民终4577号

本案为诉讼代理合同纠纷。正鸿律师所与骆土福各自提供的《委托代理协议》，除签署日期、乙方落款处是否盖有正鸿律师所的公章两处存在差别之外，其他内容完全一致。对于两份协议书所出现的差异，正鸿律师所在庭审中已作合理解释，一审法院予以采信。该两份协议书在正鸿律师所签订，该协议书所载的内容表明骆土福清楚其委托的相对方是正鸿律师所，也知道邝昕是以正鸿律师所的名义与其协商并签订委托代理合同，且正鸿律师所事后认可邝昕的签约行为并为骆土福指派了邝昕律师、梁桂珊实习律师两人参加了骆土福与周光桥民间借贷合同纠纷一案的诉讼活动，故骆土福持有的《委托代理协议》未加盖正鸿律师所的公章，并不影响该合同的成立和效力。该《委托代理协议》是正鸿律师所与骆土福自原订立，意思表示真实，不违反法律规定，应当有效，各方应予恪守。该《委托代理协议》约定正鸿律师所代理该案的律师费按风险收费，即先行向骆土福收取11万元作为基础费，余下部分按风险提成收取，该风险提成部分按“胜诉标的-3000000元）×20%”的方式计算，骆土福在该案终审判决的胜诉标的为5042333元[其中本金3000000元，利息2042333元（详见一审附件“利息计

本案为诉讼代理合同纠纷。正鸿律师所与骆土福各自提供的《委托代理协议》，除签署日期、乙方落款处是否盖有正鸿律师所的公章两处存在差别之外，其他内容完全一致。对于两份协议书所出现的差异，正鸿律师所在庭审中已作合理解释，一审法院予以采信。该两份协议书在正鸿律师所签订，该协议书所载的内容表明骆土福清楚其委托的相对方是正鸿律师所，也知道邝昕是以正鸿律师所的名义与其协商并签订委托代理合同，且正鸿律师所事后认可邝昕的签约行为并为骆土福指派了邝昕律师、梁桂珊实习律师两人参加了骆土福与周光桥民间借贷合同纠纷一案的诉讼活动，故骆土福持有的《委托代理协议》未加盖正鸿律师所的公章，并不影响该合同的成立和效力。该《委托代

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4577号上诉人（原审被告）：骆土福，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东正鸿律师事务所，住所地广东省中山市，统一社会信用代码31440000799317489U。法定代表人：黄昌盛，该所主任。委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼……