不当得利纠纷 （2019）浙02民终4824号

双方的争议焦点是徐兆维取得汪刘海给付的300000元是否符合不当得利的构成要件。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。汪刘海主张，其向徐兆维汇款是为了入股中和华丰公司第七公司，但至今徐兆维未给其办理工商登记，故要求徐兆维返还该300000元。徐兆维认为，其收取该300000元系居间朱正洲、刘浩等人设立并承包中和华丰公司第七公司的报酬。一审法院认为，根据汪刘海的陈述和其提供的《授权书》，双方并不认识，汪刘海是经朱正洲、刘浩的介绍和要求向徐兆维汇款300000元，不存在给付对象错误或金额错误等情形。另外，中和华丰公司第七公司是中和华丰公司设立的分支机构，根据中和华丰公司与朱正洲、刘浩签订的《第七工程公司承包协议书》，中和华丰公司第七公司由朱正洲、刘浩承包经营并实行经济风险责任承包，自负盈亏。对此事项汪刘海应是明知的，也应该清楚徐兆维不可能办理所谓的入股中和华丰公司第七公司的相关工商手续，但汪刘海仍根据朱正洲和刘浩的要求，在上述协议签订的当天和第三天共计向徐兆维汇款300000元，汪刘海主张的事实和常理不符。综上，汪刘海主动将款项支付给徐兆维的行为并非欠缺法律上的

双方的争议焦点是徐兆维取得汪刘海给付的300000元是否符合不当得利的构成要件。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。汪刘海主张，其向徐兆维汇款是为了入股中和华丰公司第七公司，但至今徐兆维未给其办理工商登记，故要求徐兆维返还该300000元。徐兆维认为，其收取该300000元系居间朱正洲、刘浩等人设立并承包中和华丰公司第七公司的报酬。一审法院认为，根据汪刘海的陈述和其提供的《授权书》，双方并不认识，汪刘海是经朱正洲、刘浩的介绍和要求向徐兆维汇款300000元，不存在给付对象错误或金额错误等情形。另外，中和华丰公司第七公司是中和华丰公司设立的分支机构，根据中和华丰公司

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4824号 上诉人（原审原告）：汪刘海。 委托诉讼代理人：王亚运，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐兆维。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙妍睿，浙江素豪律师事务所实习律师。 上诉人汪刘海因与被上诉人徐兆维不当得利纠纷一案，不服浙江……