合同纠纷 （2018）湘01民终7783号

董旭初与农邦公司订立的合同书系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。董旭初向农邦公司缴纳了5000元，农邦公司应向其提供符合约定要求的种虫及后续技术咨询服务。现董旭初对此提出异议，农邦公司应举证证明其交付的种虫符合约定要求，且履行了后续技术咨询服务的义务，但农邦公司未举证证明，应承担举证不能的不利责任。故一审法院认定农邦公司违反了上述约定义务，应承担违约责任，向董旭初返还5000元，并按年息6%标准赔偿自2017年7月3日起自实际清偿之日止的利息损失。董旭初主张实际投入损失2000元，但未举证证明，一审法院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、湖南农邦机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向董旭初返还5000元种虫费，并按年息6%标准赔偿自2017年7月3日起自实际清偿之日止的利息损失;二、驳回董旭初的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

董旭初与农邦公司订立的合同书系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。董旭初向农邦公司缴纳了5000元，农邦公司应向其提供符合约定要求的种虫及后续技术咨询服务。现董旭初对此提出异议，农邦公司应举证证明其交付的种虫符合约定要求，且履行了后续技术咨询服务的义务，但农邦公司未举证证明，应承担举证不能的不利责任。故一审法院认定农邦公司违反了上述约定义务，应承担违约责任，向董旭初返还5000元，并按年息6%标准赔偿自2017年7月3日起自实际清偿之日止的利息损失。董旭初主张实际投入损失2000元，但未举证证明，一审法院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7783号上诉人（原审被告）：湖南农邦机械科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路930号湖南蔬菜研究所综合楼活动中心1楼101房。法定代表人：陈祖贵，总经理。委托诉讼代理人：周纪元，男，汉族，1957年6月11日出生，住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：董旭初，男，汉族，1968年5月17日出生，住湖南省衡南县。上诉人湖南农邦机械……