著作权权属、侵权纠纷 （2017）苏02民初210号

根据《最高人民法院》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，音集协提供的音像出版物《最炫民族风》在外包装上标注有国际标准书号ISBN、著作权人信息、出版单位名称等信息，光盘内圈均有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码），形式上符合正版音像出版物的特征，应认定为合法出版物。根据该出版物的内页标示，音乐电视作品《最炫民族风》、《自由飞翔》的著作权人为孔雀廊公司，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品的著作权人为孔雀廊公司。孔雀廊公司与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，且明确合同自签订之日起生效，有效期期满六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理，在无相反证据证明的情况下，应当认定该合同继续有效。音集协作为著作权集体管理组织，依据与孔雀廊公司签订的音像著作权授权

根据《最高人民法院》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，音集协提供的音像出版物《最炫民族风》在外包装上标注有国际标准书号ISBN、著作权人信息、出版单位名称等信息，光盘内圈均有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码），形式上符合正版音像出版物的特征，应认定为合法出版物。根据该出版物的内页标示，音乐电视作品《最炫民族风》、《自由飞翔》的著作权人为孔雀廊公司，在无相反证据的情况下，本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初210号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉、刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：无锡纯歌派对娱乐发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道武玉路1号盈科花园1-9-101三楼。法定代表人：陈文光。原告中国音像著作权集体管理协会（以……