机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终4542号

公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告方车辆系营运性质，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，一审法院予以支持。关于维修时长，双方存在较大争议，本案事故发生于2020年12月4日，12月7日作出事故认定书且原告于该日将车辆送修，结合原告车辆的维修项目及维修金额，一审法院认为维修时间不具备通常合理性，关于维修时长原告庭审陈述其为了方便就在家附近找了一家修理厂，且送修时原告就知道前面有两三辆车等待维修，原告的车辆需要排队等候，原告未及时更换修理能力更强的修理厂，亦未将车辆送至4Ｓ店维修，其送修的修理厂因维修能力不足导致维修时长不合理延长，一审法院予以调整，结合事故认定书作出时间、维修项目、维修市场行情、车辆品牌等因素，一审法院酌情认定原告车辆维修时长为20天。停运损失的标准应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，原告的停运损失为5690元（计算方式为：103845÷365×20）。关于车辆维修费，维修费发票记载金额为4912元一审法院予以支持，超出部分不予支持；原告主张650元拖车费有票据为证一审法院予以支持。本次诉讼原告合理损

公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。原告方车辆系营运性质，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，一审法院予以支持。关于维修时长，双方存在较大争议，本案事故发生于2020年12月4日，12月7日作出事故认定书且原告于该日将车辆送修，结合原告车辆的维修项目及维修金额，一审法院认为维修时间不具备通常合理性，关于维修时长原告庭审陈述其为了方便就在家附近找了一家修理厂，且送修时原告就知道前面有两三辆车等待维修，原告的车辆需要排队等候，原告未及时更换修理能力更强的修理厂，亦未将车辆送至4Ｓ店维修，其送修的修理厂因维修能力不足导致维修时长不合理延长，一审法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4542号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。主要负责人：王智学，经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师被上诉人（原审原告）：顾建忠，男，1957年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：谢文刚，男，1984年11月9日出生，……