机动车交通事故责任纠纷 （2015）茂中法民二终字第279号

高州市公安局交通警察大队于2011年4月13日作出高公交认字（2010）第600号道路交通事故认定书，认定原被告双方负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案中，郭平发生交通事故时间为2010年12月31日，后经广东国泰法医临床司法鉴定所于2011年11月15日作出司法鉴定书，2012年11月5日就其赔偿问题到高州市司法局法律援助中心申请法律援助，有高州市泗水镇大联村民委员会、高州市泗水镇社会事务办公室加盖公章予以证实，后于2013年1月30日诉至法院。从以上事件可知郭平在事故后一直主张自己的诉讼权利，诉讼时效已经中断，对被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效的意见，本院不予认可。本次交通事故发生在2010年12月31日，地点在广东省辖区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年’是指一审

高州市公安局交通警察大队于2011年4月13日作出高公交认字（2010）第600号道路交通事故认定书，认定原被告双方负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案中，郭平发生交通事故时间为2010年12月31日，后经广东国泰法医临床司法鉴定所于2011年11月15日作出司法鉴定书，2012年11月5日就其赔偿问题到高州市司法局法律援助中心申请法律援助，有高州市泗水镇大联村民委员会、高州市泗水镇社会事务办公室加盖公章予以证实，后于2013年1月30日诉至法院。从以上事件可知郭平在事故后一直主张自己的诉讼权利，诉讼时效已经中断，对被告主张原告的诉讼已经超过诉讼时效的意见，本

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第279号上诉人（原审被告）：苏玉仙。委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭平。委托代理人：张桂洪，男，广东海日律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。负责人：华春丽，该公司经理。委托代理人：黄广智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。上诉人苏玉仙因与被上诉人郭……