买卖合同纠纷 （2016）苏04民终第2118号

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，万捍华与常燃公司因钢瓶检测费问题发生分歧、产生矛盾致使双方没有进行燃气供应，本次燃气买卖关系没有成立，常燃公司没有为万捍华供气、检测，没有收取检测费，万捍华在庭审中也明确没有交纳该费用。万捍华与建设局之间不存在供应燃气的合同关系，建设局也未向万捍华收取涉诉检测费。万捍华也没有提供证据证明其主张的经济损失三百元。且根据《中华人民共和国价格法》第三十三条、第三十八条第一款、第二款的规定，县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚；政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度；任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报。万捍华如认为常燃公司存在乱收费的情形可以行使上述法律规定的权利。故万捍华主张常燃公司、建设局按照《中华人民共和国消费者权益保护法》返还收取的钢瓶检测费500元并赔偿损失300元

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，万捍华与常燃公司因钢瓶检测费问题发生分歧、产生矛盾致使双方没有进行燃气供应，本次燃气买卖关系没有成立，常燃公司没有为万捍华供气、检测，没有收取检测费，万捍华在庭审中也明确没有交纳该费用。万捍华与建设局之间不存在供应燃气的合同关系，建设局也未向万捍华收取涉诉检测费。万捍华也没有提供证据证明其主张的经济损失三百元。且根据《中华人民共和国价格法》第三十三条、第三十

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终第2118号上诉人（原审原告）：万捍华。被上诉人（原审被告）：常州市常燃液化气有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道常新路210号。法定代表人：周留庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宁，该公司行政部经理。被上诉人（原审被告）：常州市城乡建设局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号2号楼A座。法定代表人：史政达，该局局长。委……