继承纠纷 （2021）京02民终4658号

二审审理中，史某提交如下证据：一、落款日期2014年7月22日，史某1签名的自书遗嘱一份；二、落款日期2016年7月7日，史某1签名的委托书一份；三、史某1于2016年11月1日补办西城区×××302号房屋房产证档案（内有史某1签名若干）；四、交款人为史某1的收据三张。史某申请对2012年、2014年署名史某1的两份遗嘱是否为史某1的笔迹进行鉴定。本院认为，署名史某1的遗嘱是否真实、有效为本案当事人争议的焦点。一审中，因样本比对条件不充分，鉴定机构未予受理。现史某提交了2014年7月22日署名史某1的遗嘱，并提交了比对样本。为查清本案遗嘱是否真实、有效的基本事实，在史某提交了相关比对样本的情况下，对署名史某1的遗嘱应进行鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30324号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人史某预交的二审案件受理费24250元予以退回。审 判 长　　张　鹏审 判 员　　郭文彤审 判 员　　侯晨阳二〇二一年六月二十三日法官助理　　杨云霞书 记 员　　万　羽 更

二审审理中，史某提交如下证据：一、落款日期2014年7月22日，史某1签名的自书遗嘱一份；二、落款日期2016年7月7日，史某1签名的委托书一份；三、史某1于2016年11月1日补办西城区×××302号房屋房产证档案（内有史某1签名若干）；四、交款人为史某1的收据三张。史某申请对2012年、2014年署名史某1的两份遗嘱是否为史某1的笔迹进行鉴定。本院认为，署名史某1的遗嘱是否真实、有效为本案当事人争议的焦点。一审中，因样本比对条件不充分，鉴定机构未予受理。现史某提交了2014年7月22日署名史某1的遗嘱，并提交了比对样本。为查清本案遗嘱是否真实、有效的基本事实，在史某提交了相关比对样本的情况

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4658号上诉人（原审被告）：史某，女，1955年7月10日出生，汉族，宣武红旗业余大学退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何英，北京市海恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，女，1941年1月4日出生，汉族，退休人员，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：宋某2，男，1971年7月10日出生，汉族，自由职……