承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）苏10民终2245号
裁判要旨
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，2016年9月田某与郁桥村委会达成的《人民调解协议书》具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。因2016年9月达成的《人民调解协议书》约定“1、按刘庄组分配方案，田某享受70%待遇；2.从2016年田某享受与刘庄组同等待遇”，故2016年9月后新发生的补偿分配，田某户应当享受与刘庄组其他户村民同等待遇。因田某认可其达成《人民调解协议书》后已经享受了约定的70%分配待遇，故田某要求判令两被告给付该户从2012年-2016年期间土地分配补偿款差额50469.45元的诉讼请求，实质是对2016年9月前发生的补偿款分配要求享受70%以上的待遇，该项诉讼请求违反了调解协议的约定，一审法院不予支持。因2016年9月达成的《人民调解协议书》约定田某“不得以此再提出其它要求，其他无争议”，故田某要求判令两被告给付该户从1983年-2011年累计人口分配补偿款差额6130元的诉讼请求，违反了调解协议的约定，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法
摘要
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，2016年9月田某与郁桥村委会达成的《人民调解协议书》具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。因2016年9月达成的《人民调解协议书》约定“1、按刘庄组分配方案，田某享受70%待遇；2.从2016年田某享受与刘庄组同等待遇”，故2016年9月后新发生的补偿分配，田某户应当享受与刘庄组其他户村民同等待遇。因田某认可其达成《人民调解协议书》后已经享受了约定的70%分配待遇，故田某要求判令两被告给付该户从2012年-2016年期间土地分配补偿款差额50469.4
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终2245号上诉人（原审被告）：江苏省仪征市新城镇郁桥村村民委员会，住所地在仪征市新城镇郁桥村。法定代表人：郁云，村委会主任。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏宗申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：仪征市新城镇郁桥村刘庄村民小组，住所地在仪征市郁桥村郁桥馨村C区46号。负责人：刘广平，组长。委托……