合同纠纷 （2014）张商终字第112号

被上诉人谭志江依据与上诉人崇礼县石嘴子六间房铁矿签订的探矿承包合同，交纳了风险抵押金和押金200000元，在合同终止后，上诉人应予返还。上诉人称该200000元是向周湖缴纳的一万吨矿石的出矿费，但无证据证实。上诉人的负责人虽几经变更，但与被上诉人谭志江形成承包合同关系的主体一直为上诉人崇礼县石嘴子六间房铁矿，故上诉人应承担返还风险抵押金及押金的责任。至于李双锁与周湖之间关于转让前后债权债务的约定，属于李双锁与周湖之间的转让关系，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。原审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人崇礼县石嘴子六间房铁矿负担。本判决为终审判决。审判长　　王艳龙审判员　　郝丽华审判员　　王　悦二〇一四年三月十七日书记员　　梁秀峰

被上诉人谭志江依据与上诉人崇礼县石嘴子六间房铁矿签订的探矿承包合同，交纳了风险抵押金和押金200000元，在合同终止后，上诉人应予返还。上诉人称该200000元是向周湖缴纳的一万吨矿石的出矿费，但无证据证实。上诉人的负责人虽几经变更，但与被上诉人谭志江形成承包合同关系的主体一直为上诉人崇礼县石嘴子六间房铁矿，故上诉人应承担返还风险抵押金及押金的责任。至于李双锁与周湖之间关于转让前后债权债务的约定，属于李双锁与周湖之间的转让关系，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。原审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第112号上诉人（原审被告）崇礼县石嘴子六间房铁矿。负责人李双锁，该矿矿长。委托代理人姚建明，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭志江，农民。被上诉人（原审被告）李晓华，无业。委托代理人王小川，北京市康达律师事务所律师。上诉人崇礼县石嘴子六间房铁矿因采矿合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2012）崇民初字第301号民事……