机动车交通事故责任纠纷 （2014）湛中法民二终字第86号

本案是道路交通事故受害人湛江东松公司与肇事车辆的所有人湛江海联公司、肇事司机李辉满及该车的承保公司太平洋保险景田公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：湛江东松公司的停运损失是否属于太平洋保险景田公司的免赔范围及太平洋保险景田公司应向湛江东松公司承担赔偿金的数额。在本案中，李辉满驾驶湛江海联公司所有、由太平洋保险景田公司承保的车辆，与其他车辆相碰导致湛江东松公司的车辆发生道路交通事故，根据交警部门的事故认定，李辉满承担事故的全部过借责任，其他人员无责任。当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，故太平洋保险景田公司应向湛江东松公司承担赔偿责任。由于湛江海联公司司机李辉满的侵权行为导致湛江东松公司的车辆损坏需维修无法正常行使，从而致使其公司另行租车使用，湛江东松公司为此需支付该租车费用，而该费用亦是湛江东松公司因本次交通事故而受到的损失，应属太平洋保险景田公司的赔偿范围。原审认定湛江东松公司的租车费用为42000元并判令太平洋保险景田公司向湛江东松公司支付相应的赔偿金并无不当。因本案是交通事故受

本案是道路交通事故受害人湛江东松公司与肇事车辆的所有人湛江海联公司、肇事司机李辉满及该车的承保公司太平洋保险景田公司因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题：湛江东松公司的停运损失是否属于太平洋保险景田公司的免赔范围及太平洋保险景田公司应向湛江东松公司承担赔偿金的数额。在本案中，李辉满驾驶湛江海联公司所有、由太平洋保险景田公司承保的车辆，与其他车辆相碰导致湛江东松公司的车辆发生道路交通事故，根据交警部门的事故认定，李辉满承担事故的全部过借责任，其他人员无责任。当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，故太平

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第86号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司。负责人：苏路。委托代理人：颜森兴。委托代理人：陈江朵。被上诉人（原审原告）：湛江开发区东松船舶技术工程有限公司。法定代表人：张成辉。委托代理人：沈林生。被上诉人（原审被告）：李辉满。被上诉人（原审被告）：湛江市东海海联运输有限公司。法定代表人：林保安。被上……