其他行政管理 （2019）粤13行终348号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告惠阳公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。根据被告提交的肖文青、肖**的询问笔录，高*涛的询问笔录和辨认笔录，方*飞、张*平、曾*勇、罗*良等现场证人的询问笔录及现场视频等证据，可以证明肖文青存在与肖**结伙殴打伤害高*涛的事实，被告依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对肖文青作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在作出涉案行政处罚前，向原告告知了权利和义务，在作出处罚决定后，依法将该决定书送达原告，并向原告宣读决定书的内容，处罚程序合法。关于肖文青主张其系正当防卫的意见，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。首先，本案并没有证据显示高*涛有实施殴打肖文青或肖**的行为，庭审中肖**主张高*涛动手在先，殴打其背部多拳，没有证据证明；其次，在5月22日高*涛等人对**公司仓库进行拆除之前，政府相关部门及周*东已多次组织人员对**公司的仓库进行拆除，肖文青已就拆

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告惠阳公安分局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。根据被告提交的肖文青、肖**的询问笔录，高*涛的询问笔录和辨认笔录，方*飞、张*平、曾*勇、罗*良等现场证人的询问笔录及现场视频等证据，可以证明肖文青存在与肖**结伙殴打伤害高*涛的事实，被告依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，对肖文青作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告在作出涉案行政处罚前，向原告告知了权利和义务，在作出处罚决定后，依法将该决定书送达原告，并向原告宣读决定书的内容，处罚程序合法。关于肖

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤13行终348号上诉人（原审原告）肖文青，男，汉族。委托代理人邹海涛，广东国欣律师事务所律师。委托代理人年遇春，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市公安局惠阳区分局。法定代表人林筱山，局长。委托代理人范国锋，惠州市公安局惠阳区分局法制大队教导员。委托代理人张福群，广东颂业律师事务所律师。上诉人肖文青因诉被上诉人惠州市公安局惠……