继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第725号

依据《继承法》第十条的规定，黄河清、孔某丙、孔某庚、孔某辛和孔某壬、孔某癸属于被继承人孔庆锐的第一顺序继承人，均有权继承孔庆锐的遗产。孔庆锐名下的200股社区股所获收益属于其个人财产性收益，根据《继承法》关于遗产划分范围的相关规定，应归入可继承遗产范围。孔庆锐死亡后，广州市萝岗区联和街黄陂社区白头石经济合作社向孔庆锐名下200股社区股派发2012年8月至2013年7月的分红款共计157000元应作为孔庆锐个人财产，由其法定继承人继承。由于黄河清亦持有200股社区股，有经济来源，不需要依靠孔庆锐扶养，故黄河清、孔某丙、孔某庚、孔某辛请求确认黄河清应占孔庆锐遗产50%缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。按照《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原审法院确认黄河清、孔某丙、孔某庚、孔某辛和孔某壬、孔某癸作为孔庆锐的法定第一顺序继承人，各自占1／6的继承份额。黄河清、孔某丙、孔某庚、孔某辛诉请的200股社区股的分割及确认问题，属于村民自治内容，不属于人民法院审理范围，原审法院不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民

依据《继承法》第十条的规定，黄河清、孔某丙、孔某庚、孔某辛和孔某壬、孔某癸属于被继承人孔庆锐的第一顺序继承人，均有权继承孔庆锐的遗产。孔庆锐名下的200股社区股所获收益属于其个人财产性收益，根据《继承法》关于遗产划分范围的相关规定，应归入可继承遗产范围。孔庆锐死亡后，广州市萝岗区联和街黄陂社区白头石经济合作社向孔庆锐名下200股社区股派发2012年8月至2013年7月的分红款共计157000元应作为孔庆锐个人财产，由其法定继承人继承。由于黄河清亦持有200股社区股，有经济来源，不需要依靠孔庆锐扶养，故黄河清、孔某丙、孔某庚、孔某辛请求确认黄河清应占孔庆锐遗产50%缺乏事实和法律依据，原审法院不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第725号上诉人（原审被告）：孔某甲，男，1964年2月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：孔某乙，男，1958年1月12日出生，汉族。委托代理人：孔兆龙（孔某乙之子），男，1988年6月3日出生，汉族。上诉人共同委托代理人：王绍印，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某丙，女，1961年4月19日出生，汉族。被上诉……