机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤17民终1175号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是李秀珍的损失计算标准问题。李秀珍属于农村户籍，其损失要参照城镇居民标准要视其是否在城镇居住及工作情况。对于李秀珍是否在城镇居住的事实，李秀珍与太平保险公司分别提供相反证据。李秀珍提供了阳江市东城镇大令社区居民委员会及阳江市大沟镇新梨村民委员会出具的居住《证明》，拟证明李秀珍在发生事故前在阳东区××××号金苗园居住。而太平保险公司则提供了证明，拟证明阳江市东城镇大令社区居民委员会及阳江市大沟镇新梨村民委员会均撤销了上述居住证明。对此事实，本院经查实，阳江市东城镇大令社区居民委员会及阳江市大沟镇新梨村民委员会虽然作出撤销证明，但其均确认，李秀珍在发生交通事故前已经不在其原户籍所在地居住。阳江市东城镇大令社区居民委员会确认李秀珍在城镇从事保姆工作，平时居住在雇主家中，偶尔回金苗园房屋居住。李秀珍在原审诉讼中，确认在城镇从事保姆工作，居住在其儿子阳东区大令社区金苗园。李秀珍的陈述与本院调查的情况较为吻合，故本院确认李秀珍在发生事故前已经不在户籍所在地居住，并不再从事务农。虽然太平保险公司对阳东区××××房屋所有

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是李秀珍的损失计算标准问题。李秀珍属于农村户籍，其损失要参照城镇居民标准要视其是否在城镇居住及工作情况。对于李秀珍是否在城镇居住的事实，李秀珍与太平保险公司分别提供相反证据。李秀珍提供了阳江市东城镇大令社区居民委员会及阳江市大沟镇新梨村民委员会出具的居住《证明》，拟证明李秀珍在发生事故前在阳东区××××号金苗园居住。而太平保险公司则提供了证明，拟证明阳江市东城镇大令社区居民委员会及阳江市大沟镇新梨村民委员会均撤销了上述居住证明。对此事实，本院经查实，阳江市东城镇大令社区居民委员会及阳江市大沟镇新梨村民委员会虽然作

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1175号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路***号农垦商务大厦*楼**楼**楼。负责人：张国坚，公司总经理。委托诉讼代理人：谭贤辉，公司职员。被上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1958年1月8日出生，汉族，住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。被上诉……