劳动争议 （2016）京02民终961号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。张杰作为自然人，亦无营业执照，不属用人单位，故其不是劳动争议案件的适格被告，双方当事人之间不属劳动关系。故原审法院裁定驳回霍建霞的起诉是正确的。霍建霞上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年二月二十二日书记员 李长亮
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。张杰作为自然人，亦无营业执照，不属用人单位，故其不是劳动争议案件的适格被告，双方当事人之间不属劳动关系。故原审法院裁定驳回霍建霞的起诉是正确的。霍建霞上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年二月二十二日书记员 李长亮
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终961号上诉人（原审原告）霍建霞，女，1986年1月21日出生。委托代理人张贵，男，1987年2月24日出生。被上诉人（原审被告）张杰，男。上诉人霍建霞因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19731号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月，霍建霞诉至原审法院称：霍建……