劳动争议 （2021）辽04民终126号

本案争议的焦点为本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据被告提供的辽宁省人民政府辽政办发[2018]11号文件、中共抚顺市委办公厅的《抚顺市厂办大集体改革工作实施方案》、抚顺市厂办大集体改革工作领导小组办公室文件《抚顺市厂办大集体改革职工身份认定办法》、被告单位制定的《抚顺矿区西露天生产服务公司改革实施方案（草案）》等文件，能够证明被告公司的企业改制属于在政府主导下进行的改制，非企业自主进行的改制，且原告的诉讼请求属于历史遗留问题引发的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告应当向政府有关部门提出申诉，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告张德铭的起诉。案件受理费10元，返还原告张德铭。本院认为，本案争议的焦点是张德铭与抚顺矿区西露天生产服务公司之间劳动争议是否属于人民法院受理范围。本案诉争的抚顺矿区西露天生产服务公司为厂办大集体,从现有证据来看，抚顺矿区西露天生产服务公司已经在政府及有关部门主导下进行企业改制，因

本案争议的焦点为本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据被告提供的辽宁省人民政府辽政办发[2018]11号文件、中共抚顺市委办公厅的《抚顺市厂办大集体改革工作实施方案》、抚顺市厂办大集体改革工作领导小组办公室文件《抚顺市厂办大集体改革职工身份认定办法》、被告单位制定的《抚顺矿区西露天生产服务公司改革实施方案（草案）》等文件，能够证明被告公司的企业改制属于在政府主导下进行的改制，非企业自主进行的改制，且原告的诉讼请求属于历史遗留问题引发的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告应当向政府有关部门提出申诉，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终126号上诉人（原审原告）：张德铭，男，1961年10月4日生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李雪，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明鑫，辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺矿区露天生产服务公司，住所地：抚顺市望花区古城街古城子路一段**。法定代表人：张立富，该公司经理。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶……