医疗损害责任纠纷 （2015）乐民终字第628号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002年4月1日起施行）第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”，按照此条规定，在审理医疗损害责任纠纷案件中实行过错推定原则，由医疗机构对其在诊疗过程中不存在医疗过失行为以及医疗过失行为与患者的损害后果之间不具有因果关系承担举证责任，即实行“举证责任倒置”；《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，按照此条规定，在医疗损害责任纠纷案件审理中实行过错责任原则，即由患者及其家属对医疗机构存在医疗过失行为，以及该医疗过失行为与患者的损害后果之间具有因果关系承担举证责任。按照“新法优于旧法，新规定优于旧规定”的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。鉴于上诉人在一审过程中撤回医疗过错鉴定申请，导致其不能举证证明被上诉人在丁洪智的诊疗过程中存在医疗过失行为，以及该医疗过失行为与丁洪智死亡之间存在因果关系，应由其承担举证

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002年4月1日起施行）第四条第一款第（八）项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”，按照此条规定，在审理医疗损害责任纠纷案件中实行过错推定原则，由医疗机构对其在诊疗过程中不存在医疗过失行为以及医疗过失行为与患者的损害后果之间不具有因果关系承担举证责任，即实行“举证责任倒置”；《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”，按照此条规定，在医疗损害责任纠纷案件审理中

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第628号上诉人（原审原告）：丁江，女，1958年7月14日出生，汉族，居民。上诉人（原审原告）：丁桥，女，1957年1月13日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：丁江，女，居民。上诉人（原审原告）：丁轮，男，1960年11月18日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：丁江，女，居民。被上诉人（原审被告）：乐山市市中区……