赠与合同纠纷 （2017）吉05民终172号

双方争议的系赠与合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的规定，徐春华主张，赠与合同履行完毕后，徐琦将房屋的门锁更换，并将其妻子张莹莹诉讼至法院，要求张莹莹腾迁出该房屋，导致张莹莹及儿子无房屋居住，该行为严重侵害了徐春华的近亲属，应当撤销赠与合同。徐琦抗辩主张，其没有侵害徐春华的近亲属的行为，赠与行为是双方当事人的真实意思表示，不同意撤销赠与合同。张莹莹主张，徐琦将房屋门锁更换，并将其诉讼至法院，要求其腾迁出该房屋，导致其及儿子无地方居住，严重侵害了张莹莹与徐浩语，应当撤销赠与合同。根据双方提交的证据和陈述，可证明的事实是徐春华离婚后由其抚养婚生女徐琦，2009年徐春华购买该房屋后，由徐春华与徐琦共同居住。2013年徐春华与张莹莹结婚，并育有一子徐浩语，该房屋仍由该家庭成员共同居住。2013年徐春华与张莹莹协商将该房屋赠与徐琦。2014年7月将房屋所有权人变更登

双方争议的系赠与合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的规定，徐春华主张，赠与合同履行完毕后，徐琦将房屋的门锁更换，并将其妻子张莹莹诉讼至法院，要求张莹莹腾迁出该房屋，导致张莹莹及儿子无房屋居住，该行为严重侵害了徐春华的近亲属，应当撤销赠与合同。徐琦抗辩主张，其没有侵害徐春华的近亲属的行为，赠与行为是双方当事人的真实意思表示，不同意撤销赠与合同。张莹莹主张，徐琦将房屋

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终172号上诉人（原审被告）：徐琦，1999年1月17日生，通化市人，现住吉林省通化市。被上诉人（原审原告）：徐春华，集安市人，现服刑。被上诉人（原审第三人）：张莹莹，东丰县人，现住吉林省东丰县。上诉人徐琦因与被上诉人徐春华、张莹莹之间赠与合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1295号民事判决，向本院提……