法定继承纠纷 （2018）沪0115民初21732号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 本案的争议焦点在于被继承人陶某4的遗产是否应当按照法定继承办理。 首先，被继承人陶某4曾于2014年12月2日立有公证遗嘱一份，内容为雪松路房屋中属于被继承人陶某4的份额由被告继承。 后被告又提交2016年7月28日的遗嘱一份，因二原告对于该份遗嘱持有异议，故申请进行鉴定，根据鉴定结论，‘陶某4’签名与样本上除电话处‘XXXXXXXXXXX’外的其他字迹系同一人所写，而样本上除电话处‘XXXXXXXXXXX’外的其他字迹包含了陶某4本人的签名。 本院认为，于公证部门中留存的签名，真实性具有相当的可信度，综上，本院确认该份2016年7月28日的遗嘱系被继承人陶某4自书，理应有法律效力。 对于公证遗嘱及2016年7月28日遗嘱的效力问题，本院认为，因在后的一份2016年7月28日的遗嘱中写明对雪松路房屋出售款如何继承，故可得知陶某4生前已经将雪松路房屋出售且并未将雪松路房屋出售款处分给被告陶某3。 由于公证遗嘱中指向的系雪松路房屋，因被继承人陶某4生前已将雪松路房屋进行处分，作为公证遗嘱标的

陶某1、陶某2与陶某3法定继承纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初21732号原告：陶某1，女，1956年1月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。 原告：陶某2，女，1958年2月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：王兴华，上海市力帆律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：顾起铭，上海市力帆律师事务所律师。 被告：陶某3，女，1954年1月14日生，汉族，户籍……