债权转让合同纠纷 （2017）宁03民终820号

第一、被告金正柱与玉兴公司之间存在施工合同关系，被告金正柱将部分路面硬化工程分包给案外人杨占强，案外人杨占强又将金正柱欠其的债权300000元转让给了原告丁术花。债权转让不同于债务转让，债务转让我国法律有明确规定，即债务人转移债务的必须书面通知债权人，并征得债权人同意，否则转让无效，而债权转让只需通知债务人即可，无须经债务人同意。本案中债权人杨占强履行了通知义务，因此，杨占强与原告丁术花的债权转让协议合法有效。第二、债权转让通知是原债权人杨占强于2017年5月11日在吴忠日报上用登报方式通知债务人金正柱。对于债权转让的通知方式，目前国家法律没有强制性规定必须用什么方式通知。登报通知是一种合法的方式，更具有时间性、公开性和广泛性，与单个书面通知具有同等作用和效力。其内容和形式均符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，亦不违反合同法第七十九条的规定，因此，本案当事人债权转让以登报的形式通知债务人合法有效。第三、被告金正柱、玉兴公司及第三人马爱兵均陈述第三人马爱兵与案外人杨占强之间存在合伙关系，原告否认合伙关系，被告金正柱、玉兴公司及第三人马爱兵亦未提供充分的证据予以证实。因此，被告金正

第一、被告金正柱与玉兴公司之间存在施工合同关系，被告金正柱将部分路面硬化工程分包给案外人杨占强，案外人杨占强又将金正柱欠其的债权300000元转让给了原告丁术花。债权转让不同于债务转让，债务转让我国法律有明确规定，即债务人转移债务的必须书面通知债权人，并征得债权人同意，否则转让无效，而债权转让只需通知债务人即可，无须经债务人同意。本案中债权人杨占强履行了通知义务，因此，杨占强与原告丁术花的债权转让协议合法有效。第二、债权转让通知是原债权人杨占强于2017年5月11日在吴忠日报上用登报方式通知债务人金正柱。对于债权转让的通知方式，目前国家法律没有强制性规定必须用什么方式通知。登报通知是一种合法的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终820号上诉人（原审被告）：金正柱，男，1956年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告）：丁术花，女，1964年6月2日出生，回族，……