买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第769号

牛建义与张明伟签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思的表示，合同的内容没有违背法律规定，该合同合法有效。牛建义按合同向张明伟出卖了钢材，张明伟依法应当按合同的约定偿付钢材货款。张明伟拖欠货款，依法应当承担违约责任。故牛建义要求张明伟偿付拖欠的钢材货款并承担违约金，符合合同的约定和法律规定，予以支持。张明伟在审理中主张双方确认的违约金数额过高，但根据庭审中双方对于违约金计算的陈述，欠条中的违约金系按月2.5%计算的，双方选择的计算方法及比率不违背法律规定，也低于合同的约定，张明伟的抗辩理由依法不成立，依法不予支持。孟庆奎系合同履行的担保人，按法律规定，依法应当对合同履行产生的债务承担担保责任。孟庆奎主张其应承担一般担保责任，按合同约定的付款时间已经超过了担保时限。经原审法院审查，合同虽然约定了付款时间，但张明伟与孟庆奎均不能举证证明合同履行过程中的购买批次，故无法按批次计算时限，依法应按债务确认的时间对时限进行确认。根据张明伟给牛建义出具欠条的时间，至牛建义起诉时，并未超出担保期限，孟庆奎的抗辩理由依法不成立，依法不予采信。双方当事人在合同中没有对担保方式进行约定，故孟庆奎依法应当承担连

牛建义与张明伟签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思的表示，合同的内容没有违背法律规定，该合同合法有效。牛建义按合同向张明伟出卖了钢材，张明伟依法应当按合同的约定偿付钢材货款。张明伟拖欠货款，依法应当承担违约责任。故牛建义要求张明伟偿付拖欠的钢材货款并承担违约金，符合合同的约定和法律规定，予以支持。张明伟在审理中主张双方确认的违约金数额过高，但根据庭审中双方对于违约金计算的陈述，欠条中的违约金系按月2.5%计算的，双方选择的计算方法及比率不违背法律规定，也低于合同的约定，张明伟的抗辩理由依法不成立，依法不予支持。孟庆奎系合同履行的担保人，按法律规定，依法应当对合同履行产生的债务承担担保责任。孟

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第769号上诉人（原审被告）：孟庆奎。委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛建义。委托代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。原审被告：张明伟。委托代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。上诉人孟庆奎因与被上诉人牛建义，原审被告张明伟买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第2……