地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）吉08民终385号

本案应当认定为公共道路妨碍通行责任纠纷。因为胡月力未经相关单位准许，擅自在道路上挖沟取土，影响道路上的正常通行而引起人身损害赔偿责任纠纷符合《侵权责任法》第九十一条规定的物件损害责任，应适用过错推定原则，且《侵权责任法》是2010年7月1日实施，而《道路安全法》是2004年5月1日开始实施，按照新法优于旧法，故应依照《侵权责任法》。《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑，修筑安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告欧立新系挖掘机的车主，作为施工人未经任何主管部门批准，擅自在道路上挖坑取土，取土后，没有在取土地点设置明显标志和采取必要安全措施，受害人宗志文驾车翻入沟内，造成死亡，施工人欧立新存在过错，应当承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。胡月力作为雇员从事挖掘机驾驶工作，在挖土后明知道道路毁坏，没有放置任

本案应当认定为公共道路妨碍通行责任纠纷。因为胡月力未经相关单位准许，擅自在道路上挖沟取土，影响道路上的正常通行而引起人身损害赔偿责任纠纷符合《侵权责任法》第九十一条规定的物件损害责任，应适用过错推定原则，且《侵权责任法》是2010年7月1日实施，而《道路安全法》是2004年5月1日开始实施，按照新法优于旧法，故应依照《侵权责任法》。《侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑，修筑安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告欧立新系挖掘机的车主，作为施工人未经任何主管部门批准，擅自在道路上挖坑取土，取土后，没有在取土地点设置明显标志和

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终385号上诉人（原审被告）：欧立新，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。上诉人（原审被告）：胡月力，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。二上诉人委托诉讼代理人：张玉杰（欧立新妻子），女，1966年1月28日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）：张希增，男，1969年1……