劳动争议 （2016）粤03民终774号

双方二审中的争议焦点为原审争议的第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第十一项裁判意见：1、关于2014年10月份、11月份、12月份工资：长风公司已支付范海兵2014年10月份工资1718元，2014年11月份工资2177元，2014年12月份工资1813元。范海兵认为其工资应为5000元／月，称虽然长风公司提交了工资表，但该工资表只显示了部分工资，并没显示范海兵的全部工资数额，部分是现金发放。且范海兵提交了由长风公司签字确认的加薪申请单，同意将范海兵待遇提升至3500元每月，因此，长风公司提交的工资表不可信。对此，本院认为，首先，范海兵未能证明部分工资是现金发放，本院不予采信。其次，范海兵提交的加薪申请单无公司签章，长风公司亦不认可，本院也不予采信。再次，长风公司提交了2012年12月至2014年10月期间有范海兵签字的工资表，范海兵对工资表的真实性予以认可。而虽然长风公司提交的2014年11月、12月的工资表无范海兵签名或确认，但这两月的工资数额与之前月份的工资数额相符，故本院对2014年11月、12月的工资表予以采信。综上，本院认为长风公司已足额

双方二审中的争议焦点为原审争议的第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第十一项裁判意见：1、关于2014年10月份、11月份、12月份工资：长风公司已支付范海兵2014年10月份工资1718元，2014年11月份工资2177元，2014年12月份工资1813元。范海兵认为其工资应为5000元／月，称虽然长风公司提交了工资表，但该工资表只显示了部分工资，并没显示范海兵的全部工资数额，部分是现金发放。且范海兵提交了由长风公司签字确认的加薪申请单，同意将范海兵待遇提升至3500元每月，因此，长风公司提交的工资表不可信。对此，本院认为，首先，范海兵未能证明部分工资是现金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终774号上诉人（原审原告、反诉被告）范海兵，户籍地址湖南省新宁县。委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201210024204。上诉人（原审被告、反诉原告）长风五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人吴天福，总经理。委托代理人许敏，户籍地址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托代理人农献……