医疗损害责任纠纷 （2017）京03民终2379号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，关于平谷中医院的诊疗过程中是否存在过错以及过错程度，鉴定机构出具的鉴定意见书中已进行了分析阐述，认为平谷中医院对患者安子友的诊疗行为存在医疗过错，与安子友目前神经系统损害结果具有一定因果关系，从法医学立场分析介于次要-共同（同等）因果关系之间范围；安子友虽认为平谷中医院应当承担主要责任，但未就其主张提供充分证据，亦自行表示不提出书面质询意见或申请鉴定人出庭接受质询，且不申请重新鉴定。故此，该院对安子友的该项意见不予采纳，平谷中医院应承担与其过失相适应的赔偿责任，结合本案查明事实，该院酌情确定平谷中医院承担50%的民事赔偿责任。对于安子友的诉讼请求：其主张医疗费于法有据，但数额计算有误，且现有证据不能证明安子友治疗精神方面疾病支出费用及平谷中医院抗辩所称区医院治疗费用的关联性，故医疗费数额以该院核实为准；其主张的住院伙食补助费、营养费数额适当，该院予以支持；其主张的护理费、误工费、交通费数额过高，该院根据安子友伤情、鉴定意见书、本地护理人员一般工资、本地交通工具情况等酌情确定；其主张的残疾赔偿金计算有

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，关于平谷中医院的诊疗过程中是否存在过错以及过错程度，鉴定机构出具的鉴定意见书中已进行了分析阐述，认为平谷中医院对患者安子友的诊疗行为存在医疗过错，与安子友目前神经系统损害结果具有一定因果关系，从法医学立场分析介于次要-共同（同等）因果关系之间范围；安子友虽认为平谷中医院应当承担主要责任，但未就其主张提供充分证据，亦自行表示不提出书面质询意见或申请鉴定人出庭接受质询，且不申请重新鉴定。故此，该院对安子友的该项意见不予采纳，平谷中医院应承担与其过失相适应的赔偿责任，结合本案查明事实，该院酌情确定平谷中医院承担5

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2379号上诉人（原审被告）：北京市平谷区中医医院。法定代表人：赵义德，院长。委托诉讼代理人：郑东彪，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安子友，男，1954年12月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：安淑君（安子友之女），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨……