票据纠纷 （2017）浙06民终3146号

票据具有无因性，但本案不应适用无因性理论，而应该适用《中华人民共和国票据法》第十二条规定。1.我国票据法并未采用绝对无因性理论。《中华人民共和国票据法》第十条和第十二条规定，均对票据无因性作出了保留。票据持有人对票据债务人行使付款请求权或追索权，只要票据形式合法可以不问原因，但本案是票据权利人与票据持有人之间关于票据确权的纠纷，应当对各自享有合法票据权利承担举证责任。2.上诉人提交的证据足以证明，上诉人是票据合法权利人，同时也证明被上诉人在取得票据时存在重大过失。3.根据最高人民法院相关法官在最高人民法院民商事会议中的阐述内容，也应结合法理与商业票据贴现规则，对被上诉人是否善意取得票据进行审查判定。威海东云数控有限公司答辩称：一、关于被上诉人是否是善意取得票据。票据的民间贴现，是一种普遍社会现象，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。被上诉人通过支付合理对价取得票据，而且已经尽到审慎的审查义务。上诉人所称的票据被盗，被上诉人并无知晓。相反，上诉人所称的被盗，仅有上诉人的报案，公安机关并没有定论，不排除恶意诉讼的可能。即使被盗，上诉人也应为自己保管不善导致丢失的行为负责。二、关于票据的无

票据具有无因性，但本案不应适用无因性理论，而应该适用《中华人民共和国票据法》第十二条规定。1.我国票据法并未采用绝对无因性理论。《中华人民共和国票据法》第十条和第十二条规定，均对票据无因性作出了保留。票据持有人对票据债务人行使付款请求权或追索权，只要票据形式合法可以不问原因，但本案是票据权利人与票据持有人之间关于票据确权的纠纷，应当对各自享有合法票据权利承担举证责任。2.上诉人提交的证据足以证明，上诉人是票据合法权利人，同时也证明被上诉人在取得票据时存在重大过失。3.根据最高人民法院相关法官在最高人民法院民商事会议中的阐述内容，也应结合法理与商业票据贴现规则，对被上诉人是否善意取得票据进行审查

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3146号上诉人(原审原告)：济南裕峰生物工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区华能路**号留学生人员创业园*号楼***室。法定代表人：高文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威海东云数控有限公司。住所地：山东省威海市威海经济技术开发区……