与公司有关的纠纷 （2016）吉01民终1854号

有限责任公司的股东以其向公司的出资为限，对公司的债务承担责任，本案涉及的拆迁纠纷双方当事人为孟繁华和案外人永信地产开发有限公司，承担责任的主体应当是永信地产公司。虽然该公司的营业执照被吊销，但是民事主体资格尚在，不能仅因为公司营业执照被吊销而要求公司股东承担公司的债务。综上，本案的被告主体不适格，孟繁华的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孟繁华的起诉。案件受理费5671元返还给孟繁华。孟繁华不服，其上诉称：案涉房屋拆迁协议签订时间为2002年9月26日，生效的裁决日期为2004年9月28日，均是在永信地产公司正常经营期间。2002年8月29日核准的注册资本2600万元，2006年12月1日永信地产公司营业执照被吊销，其注册资本增加到3500万元，说明永信地产公司并非资不抵债破产倒闭，而是在公司发展壮大期间人为停止公司的正常经营，即本案的4名被告故意违法致使公司被吊销，公司财产被转移，导致已生效的拆迁裁决无法执行。依照《公司法》第192条及国家工商总局（1999）工商企字第173号《关于企业登记管辖若干问题的

有限责任公司的股东以其向公司的出资为限，对公司的债务承担责任，本案涉及的拆迁纠纷双方当事人为孟繁华和案外人永信地产开发有限公司，承担责任的主体应当是永信地产公司。虽然该公司的营业执照被吊销，但是民事主体资格尚在，不能仅因为公司营业执照被吊销而要求公司股东承担公司的债务。综上，本案的被告主体不适格，孟繁华的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回孟繁华的起诉。案件受理费5671元返还给孟繁华。孟繁华不服，其上诉称：案涉房屋拆迁协议签订时间为2002年9月26日，生效的裁决日期为2004年9月28日，均是在永信地产公司正常经

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1854号上诉人（一审原告）：孟繁华，女，1956年9月9日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：修乃龙，男，1959年9月12日生，汉族，住长春市南关区解放大路**号，与孟繁华系夫妻关系。被上诉人（一审被告）：李宁，男，1961年2月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）汤玫，女，1962年5月20日生，汉族，住长春市……