农业承包合同纠纷 （2016）甘02民终249号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交国内挂号信函收据复印件欲证明2011年1月15日向被告陈杰邮寄了解除合同告知书，原告提交的国内挂号信函收据复印件不能反映寄信人和收信人姓名，不能反映收信人已收到信件，因邮戳字迹模糊，二枚邮戳亦不能反映寄信年份，且该复印件与原件无法核对，不能单独作为定案的依据，故原告提交的证据不能证明其主张的事实，原告的诉请不予支持。关于庭后原告申请变更诉讼请求的问题，根据法律规定，变更诉讼请求应在法庭辩论结束前，原告于庭审结束后提出变更诉讼申请，该申请不符合法律规定，不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回原告薛久林、徐爱芳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致，应予确认。本院认为，上诉人起诉请求确认薛久林与陈杰之间土地承包合同和设备买卖合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交国内挂号信函收据复印件欲证明2011年1月15日向被告陈杰邮寄了解除合同告知书，原告提交的国内挂号信函收据复印件不能反映寄信人和收信人姓名，不能反映收信人已收到信件，因邮戳字迹模糊，二枚邮戳亦不能反映寄信年份，且该复印件与原件无法核对，不能单独作为定案的依据，故原告提交的证据不能证明其主张的事实，原告的诉请不予支持。关于庭后原告申请变更诉讼请求的问题，根据法律规定，变更诉讼请求应在法庭辩论结束前，原告于庭审结束后提出变更诉讼申请，该申请不符合法律规定，不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终249号上诉人（原审原告）：薛久林。上诉人（原审原告）：徐爱芳。被上诉人（原审被告）：陈杰。上诉人薛久林、徐爱芳因与被上诉人陈杰农业承包合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人薛久林、徐爱芳到庭参加诉……