民间借贷纠纷 （2013）清中法民一终字第270号

本案系民间借贷纠纷。被告邓飞洪向原告梁志坚三次借款共70000元，有被告邓飞洪亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，应受法律保护。被告邓飞洪借款期满后，经原告催收，至今仍未归还，显属无理，故原告请求被告邓飞洪立即归还借款70000元及利息，合理合法，应予支持。至于借款利息，由于原、被告双方对还款时间有约定而对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止。本案的争议焦点是被告邓飞洪所借的70000元是否属于邓飞洪与曾七女离婚前夫妻共同债务。该70000元债务是被告邓飞洪与被告曾七女离婚之前所借，属两被告婚姻关系存续期间被告邓飞洪一方以个人名义所负的债务。该债务是否属于夫妻共同债务，应依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，并结合案件事实作出认定。根据上述法律规定，夫妻共同债务是指夫妻

本案系民间借贷纠纷。被告邓飞洪向原告梁志坚三次借款共70000元，有被告邓飞洪亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，应受法律保护。被告邓飞洪借款期满后，经原告催收，至今仍未归还，显属无理，故原告请求被告邓飞洪立即归还借款70000元及利息，合理合法，应予支持。至于借款利息，由于原、被告双方对还款时间有约定而对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止。本案的争议焦点是被告

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民一终字第270号上诉人（原审原告）：梁志坚。委托代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓飞洪（又名邓飞雄）。被上诉人（原审被告）：曾七女。上诉人梁志坚因与被上诉人邓飞洪、曾七女民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2012）清新法民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……