财产损害赔偿纠纷 (2017)京01民终3314号

案号
(2017)京01民终3314号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-07-03

裁判要旨

本案的争议焦点为:国网北京市电力公司架设的输电线路是否妨碍了张淑芳的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对张淑芳的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语,是指能量以电磁波的形式在空间进行传递,而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射,只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场,两者的强度只要在一定限值之下,对于人体是无害的、安全的,且随着距离的增长,其强度呈几何级数下降,其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则(2010)年规定:工频电场公众曝露限值为5000伏/米,工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》,居民区工频电场强度限值为4000伏/米,工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值,都远低于我国现行的强制性限值,故从目前的科学研究程度而言,该工程的长期运行不会对人体产

摘要

本案的争议焦点为:国网北京市电力公司架设的输电线路是否妨碍了张淑芳的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对张淑芳的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语,是指能量以电磁波的形式在空间进行传递,而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射,只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场,两者的强度只要在一定限值之下,对于人体是无害的、安全的,且随着距离的增长,其强度呈几何级数下降,其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则(2010)年规定:工频电场公众曝露限值为5000伏/米,工频磁场公

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终3314号上诉人(原审原告):张淑芳,女,1960年5月21日出生。委托诉讼代理人:焦建,北京市在线律师事务所律师。被上诉人(原审被告):国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人:李同智,总经理。委托诉讼代理人:张艳红,北京市亿中律师事务所。上诉人张淑芳因与被上诉人国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案,不服北……